Anglishtja nuk është një gjuhë normale

Anglishtja nuk është një gjuhë normale
Anglishtja nuk është një gjuhë normale
Anonim

Besohet se gjuha angleze dominon botën për shkak të "fleksibilitetit" të saj. Por folësit amtare të anglishtes dhe ata që e flasin e dinë se është në të vërtetë shumë e çuditshme. Si shprehet dhe nga erdhi kjo çuditshmëri, shpjegon Aeon, duke iu referuar gramatikës dhe historisë.

Jo, anglishtja nuk është unike, e fuqishme ose e adaptueshme. Sidoqoftë, është në të vërtetë më e çuditshme se shumë gjuhë të tjera.

Folësit anglezë e dinë se është shumë e çuditshme. Ata njerëz për të cilët ai nuk është vendas dhe që e mësojnë janë gjithashtu të vetëdijshëm për këtë. Çuditshmëria që shohim më shpesh lidhet me drejtshkrimin, dhe në fakt është një makth i vërtetë. Konkurset drejtshkrimore nuk mbahen në vendet jo-anglishtfolëse. Në gjuhët normale, drejtshkrimi të paktën pretendon të ketë një korrespondencë bazë me mënyrën se si njerëzit i shqiptojnë fjalët. Sidoqoftë, anglishtja nuk është normale.

Drejtshkrimi lidhet natyrshëm me shkrimin, ndërsa gjuha, në thelb, lidhet me fjalimin. Fjalimi u ngrit shumë kohë para shkrimit, ne flasim shumë më tepër, dhe rreth disa qindra nga mijëra gjuhët që ekzistojnë në botë kanë pak ose aspak gjuhë të shkruar. Por edhe në fjalimin bisedor, anglishtja duket e çuditshme. Çuditshmëritë e tij lehtë mund të anashkalohen, pasi banorët anglishtfolës të Shteteve të Bashkuara dhe Britanisë nuk janë veçanërisht të etur për të mësuar gjuhë të tjera.

Sidoqoftë, tendenca jonë njëgjuhëshe na bën të pëlqejmë peshkun proverbial që nuk e di se çfarë do të thotë "i lagësht". Gjuha jonë perceptohet si normale vetëm derisa një person të ketë një ide se çfarë është në të vërtetë një gjuhë normale.

Për shembull, nuk ka asnjë gjuhë tjetër që do të ishte mjaft afër anglishtes në kuptimin që gjysma e asaj që thonë njerëzit mund të kuptohet pa e bërë fare, dhe gjithçka tjetër mund të mësohet me pak përpjekje. … E njëjta gjë mund të thuhet për gjermanishten dhe holandishten, si dhe spanjishten dhe portugalishten, si dhe tajlandishten dhe laosishten. Gjëja më e afërt për një person që flet anglisht mund të jetë një gjuhë pak e njohur e Evropës Veriore e quajtur Frisian: nëse e dini se tsiis është djathë, dhe Frysk do të thotë Frisian, atëherë nuk është e vështirë të imagjinohet se çfarë do të thotë fraza: Brea, bûter, en griene tsiis është goed Ingelsk en goed Frysk. Sidoqoftë, kjo është një frazë artificiale, dhe në përgjithësi ne priremi të mendojmë se gjuha friziane është më e ngjashme me gjermanishten, gjë që është e vërtetë.

Ne e konsiderojmë një shqetësim që në shumë gjuhë evropiane gjinia i atribuohet emrave pa asnjë arsye, dhe në të njëjtën kohë për francezët hëna rezulton të jetë femërore, dhe varka është mashkullore, dhe të ngjashme. Por në fakt, ne vetë jemi të çuditshëm: pothuajse të gjitha gjuhët evropiane i përkasin të njëjtës familje - indo -evropiane, dhe vetëm në njërën prej tyre, në anglisht, nuk ka një kategori të tillë të gjinisë.

Dëshironi më shumë shembuj të çuditshëm? Ju lutem. Ekziston vetëm një gjuhë në Tokë, në të cilën e tashmja kërkon një përfundim të veçantë vetëm në vetën e tretë njëjës. Në këtë gjuhë, unë shkruaj kështu: Unë flas, ju flisni, ai / ajo flet. Por pse po ndodh kjo? Foljet e kohës së tashme në gjuhët normale ose nuk kanë fare mbaresa, ose kanë një mori përfundimesh të ndryshme (në spanjisht: hablo, hablas, habla). Dhe emërtoni një gjuhë tjetër ku duhet të futni fjalën bëj për mohim ose për të bërë një pyetje. Ju duket sfiduese? Ky është ndoshta rasti, nëse nuk jeni nga Uellsi, Irlanda ose Franca Veriore.

Pse gjuha jonë është kaq e çuditshme? Dhe në përgjithësi, cila është kjo gjuhë në të cilën ne flasim, dhe pse u bë kështu?

Anglishtja, në fakt, filloi si një nga ato gjermanike. Anglishtja e vjetër është aq e ndryshme nga versioni modern sa kërkon përpjekje të konsiderueshme për ta llogaritur atë si e njëjta gjuhë. Megjithatë, ne gardena in geardagum þeodcyninga rym gefrunon - a do të thotë kjo me të vërtetë: "Dhe ne mbretërit danezë, në ditët e kësaj kemi dëgjuar për lavdinë e mbretërve"? Islandezët ende mund të lexojnë histori të ngjashme sot, të shkruara në paraardhësin e vjetër norvegjez të gjuhës së tyre 1.000 vjet më parë, por me sy të pa trajnuar mund të duket se Beowulf është shkruar në turqisht.

Gjëja e parë që na largoi nga ajo gjuhë origjinale ishte kjo: kur Anglezët, Saksonët dhe Jutët (dhe gjithashtu Frisianët) sollën gjuhën e tyre në Angli, tashmë kishte njerëz të tjerë në ishull që flisnin gjuhë të tjera. Këto ishin gjuhët keltike, të cilat sot janë uellsisht, irlandez, dhe në anën tjetër të Kanalit Anglez, në Francë, edhe Bretonisht. Keltët u skllavëruan, por mbijetuan, dhe meqenëse kishte rreth 250,000 pushtues gjermanë në total - të krahasueshme me popullsinë e një qyteti kaq modest si Jersey City - shpejt doli se shumica e njerëzve që flisnin anglishten e vjetër ishin keltë.

Vendimtar ishte fakti që gjuha e tyre ishte shumë e ndryshme nga anglishtja. Kështu, për shembull, folja ishte në radhë të parë me ta. Dhe keltët gjithashtu kishin ndërtime të çuditshme me foljen do: ata e përdorën atë për të formuluar një pyetje, për të bërë një fjali negative - dhe madje për të krijuar një lloj shtimi në folje: A ecni? Nuk eci. Unë eci. Duket e njohur tani, pasi keltët filluan ta bëjnë këtë edhe në versionin e tyre të gjuhës angleze. Sidoqoftë, para kësaj, një propozim i tillë do të dukej i çuditshëm për një person që fliste anglisht - ashtu si sot do të duket i çuditshëm në çdo gjuhë përveç keltit tonë dhe ekzistues. Vini re se vetë diskutimi i këtij përdorimi të pazakontë të foljes do të na bëjë të zbulojmë diçka të çuditshme në veten tonë - sikur t'ju thuhet se keni një gjuhë në gojën tuaj gjatë gjithë kohës.

Deri më sot, nuk është vërtetuar se ka gjuhë të tjera përveç keltishtes dhe anglishtes që përdorin foljen do në të njëjtën mënyrë në Tokë. Prandaj, çuditshmëria e gjuhës angleze filloi me transformimin në gojën e njerëzve që ishin mësuar më shumë me gjuhë krejtësisht të ndryshme. Ne vazhdojmë të flasim si ata, dhe e bëjmë atë në një mënyrë që nuk do të kishim menduar ne vetë.

Kur thoni "eeny, meeny, miny, moe", a keni ndonjëherë ndjenjën se kjo është një lloj llogaritjeje? Në fakt, ashtu siç është - këto janë numrat keltë që kanë pësuar ndryshime me kalimin e kohës, por ju ende mund ta kuptoni se ato kthehen në fjalët e përdorura nga njerëzit ruralë në Britani, duke numëruar kafshë ose duke luajtur lojëra. Dhe këtu janë fjalët nga kënga e fëmijëve: "Hickory, dickory, dok" - çfarë do të thotë e gjithë kjo? Këtu keni një çelës: fjalët hovera, dovera, kar në të njëjtën gjuhë keltike nënkuptonin tetë, nëntë dhe dhjetë.

Pastaj ndodhi një ngjarje tjetër që ndikoi në gjuhën angleze: në ishull, pasi kishin kaluar nga kontinenti, kishte një numër të madh folësish të gjuhëve gjermanike, të cilët kishin qëllime shumë serioze. Ky proces filloi në shekullin e 9 -të, dhe këtë herë pushtuesit folën një degë tjetër të gjuhës gjermanike - Old Norse. Sidoqoftë, ata nuk e imponuan gjuhën e tyre. Në vend të kësaj, ata u martuan me gra vendase dhe kaluan në përdorimin e anglishtes. Sidoqoftë, këta ishin tashmë të rritur, dhe të rriturit, si rregull, nuk mësojnë aq lehtë një gjuhë të re, veçanërisht kur bëhet fjalë për një shoqëri ku përdoret gjuha e folur.

Atëherë nuk kishte shkolla dhe media masive. Të mësosh një gjuhë atëherë nënkuptonte të dëgjosh me kujdes dhe të bësh përpjekje të mëdha për ta kuptuar. Ne vetëm mund të imagjinojmë se si do të flisnim gjermanisht nëse duhej ta mësonim në këtë mënyrë: takimi me të jo në formë të shkruar, jo vetëm duke punuar në shqiptim, por kryesisht në pjatën tonë (prerja e kufomave të kafshëve, komunikimi me njerëzit dhe të ngjashme).

Për sa kohë që pushtuesit mund të komunikonin atë që donin, ishte mirë. Por kjo mund të bëhet duke përdorur një version shumë të përafërt të gjuhës - lexueshmëria e fjalisë frisiane të cituar dëshmon pikërisht këtë. Kështu skandinavët bënë pikërisht atë që pritej: ata flisnin keq anglishten e vjetër. Fëmijët e tyre dëgjuan aq keq sa anglishtja e vjetër e vërtetë. Jeta vazhdoi, dhe së shpejti anglishtja e tyre e keqe e vjetër u bë anglisht e vërtetë, dhe kjo është ajo që kemi sot: skandinavët thjeshtuan gjuhën angleze.

Këtu më duhet të bëj një sqarim. Në qarqet gjuhësore, është e rrezikshme të thuhet se një gjuhë është "më e thjeshtë" se një tjetër, pasi nuk ka një sistem të vetëm matës që mund të përdoret për të bërë një vlerësim objektiv. Por edhe nëse nuk ka një brez drite midis ditës dhe natës, ne nuk do të thoshim se nuk ka asnjë ndryshim midis jetës në 10 të mëngjesit dhe jetës në 10 në mbrëmje. E njëjta gjë mund të thuhet për gjuhët: disa kanë më shumë kambana dhe bilbila se të tjerat. Nëse dikujt i thuhej se i ishte dhënë një vit për të studiuar rusisht ose hebraisht, dhe atëherë ata do të hiqnin thoin e gishtit për çdo gabim që kishte bërë gjatë një testi njohurish tre -minutësh, atëherë vetëm një mazokist do të zgjidhte gjuhën ruse - përveç nëse deri në atë kohë ai do të kishte zotëruar tashmë një lloj gjuhe të lidhur. Në këtë kuptim, anglishtja është "më e thjeshtë" se gjuhët e tjera gjermanike, dhe të gjitha për shkak të vikingëve.

Anglishtja e vjetër përmbante kategoritë e çmendura të gjinisë që ne presim të gjejmë në një gjuhë të mirë evropiane - por skandinavët nuk u kushtuan shumë vëmendje atyre, dhe për këtë arsye tani ne nuk i kemi ato. Vini re këtë çuditshmëri të anglishtes. Për më tepër, Vikingët mësuan vetëm një pjesë të sistemit dikur të shkëlqyeshëm të konjugimit: prandaj, fundi i vetëm -s shfaqet në vetën e tretë njëjës, dhe tani është mbërthyer atje, si një insekt i vdekur në xhamin e përparmë të një makine. Këtu, si kudo tjetër, Vikingët kanë zbutur materialin e ndërlikuar.

Ata gjithashtu ndoqën shembullin e Keltëve dhe ndryshuan gjuhën në mënyrën që u dukej më e natyrshme për ta. Dihet mirë se ata kanë shtuar mijëra fjalë të reja në gjuhën angleze, përfshirë ato që na duken ekskluzivisht "tonat": këndoni këngën e vjetër "Get Happy": fjalët në titull vijnë nga Old Norse. Dukej që ndonjëherë ata donin të linin në gjuhë indikacione si "Edhe ne jemi këtu" dhe për këtë arsye i plotësuan fjalët tona amtare me ekuivalentë nga gjuha e Vjetër Norvegjeze. Si rezultat, kishte kopjime të tilla si fjalët dike (për ta) dhe hendek (për ne), shpërndahen (për ta) dhe copëtohen (për ne), si dhe anije dhe kapiten (në skandinavishten e vjetër skip do të thotë anije, dhe prandaj kapiteni është dërgues).

Sidoqoftë, fjalët e mësipërme ishin vetëm fillimi. Ata gjithashtu lanë gjurmët e tyre në gramatikën angleze. Për fat të mirë, mësuesit në shkollë tani rrallë flasin për atë që është e gabuar të thuash Nga cili qytet vjen? Kjo do të thotë, ne po flasim për vendosjen e një parafjale në fund, në vend që ta fusim atë menjëherë pas fjalës që fillon me wh. Në atë rast, pyetja do të tingëllojë kështu: Nga cili qytet vjen? Në anglisht, fjalitë me "parafjalë të izoluara" janë mjaft të natyrshme dhe të kuptueshme dhe nuk i bëjnë dëm askujt. Sidoqoftë, në këtë rast, lind pyetja e lagështisë dhe peshkut: në gjuhët normale, parafjalët nuk janë të izoluara dhe nuk varen në fund të një fjalie. Folësit spanjollë, vini re se fraza El hombre quien yo llegué con ("Personi me të cilin kam ardhur") është po aq e natyrshme sa të veshësh pantallona të kthyer nga brenda.

Herë pas here, një gjuhë ju lejon të bëni diçka të tillë. Në një rast, ne po flasim për gjuhën aborigjene në Meksikë, dhe në rastin tjetër, për gjuhën në Liberi. Asnjë tjetër. Në përgjithësi, gjëra të tilla perceptohen si çudira. Por a e dini se të njëjtat gjëra lejoheshin në Norvegjishten e Vjetër dhe kanë mbijetuar në Danishten moderne?

Ne mund t'i tregojmë të gjitha këto ndikime të çuditshme të Norvegjisë në një fjali. Thuaj frazën e mëposhtme: Ky është njeriu me të cilin ecni. Strangeshtë e çuditshme sepse 1) artikulli i përcaktuar nuk ka një formë të veçantë mashkullore që të përputhet me fjalën njeri; 2) nuk ka fund në foljen ec dhe 3) nuk thua "në të cilin ecën". Të gjitha këto çudira janë për shkak të asaj që bënë vikingët skandinavë në ditët e vjetra me anglishten e mirë të vjetër.

Por kjo nuk është e tëra. Rrjedhat e fjalëve nga disa gjuhë të tjera janë derdhur në gjuhën angleze si një zorrë zjarri. Pas skandinavëve erdhën francezët. Normanët - pasardhësit e të njëjtëve Vikingë, siç doli - pushtuan Anglinë, e sunduan atë për disa shekuj, dhe gjatë kësaj kohe gjuha angleze u rimbush me 10 mijë fjalë të tjera të reja. Pastaj, duke filluar në shekullin e 16 -të, folësit e arsimuar të anglishtes filluan të kultivojnë gjuhën angleze si një mjet për një zanat të sofistikuar të shkrimit, dhe për këtë arsye u bë modë të huazosh fjalë nga latinishtja për t'i dhënë gjuhës një karakter më sublim.

Falë fluksit të fjalëve të reja nga frëngjishtja dhe latinishtja (shpesh është e vështirë të përcaktohet burimi origjinal i një fjale të veçantë), fjalë të tilla si kryqëzimi, themelorja, përcaktimi dhe përfundimi janë shfaqur në anglisht. Këto fjalë sot perceptohen si mjaft angleze, por kur ishin të reja, shumë njerëz të arsimuar në shekullin e 16 -të (dhe më vonë) i gjetën ato në mënyrë bezdisëse pretencioze dhe ndërhyrës, dhe kështu ata do ta vlerësonin frazën "irrituese, pretencioze dhe ndërhyrës". Me

Mendoni se si pedantët francezë sot rrudhin hundët kur përballen me rrjedhën e fjalëve angleze që depërtojnë në gjuhën e tyre. Dhe madje kishte shkrimtarë që sugjeruan zëvendësimin e huazimeve madhështore latine me fjalët e tyre në gjuhën angleze, dhe është e vështirë të mos pendohesh për humbjen e disa prej tyre: në vend të përcaktimit dhe përfundimit të kryqëzuar, themelor, ne mund të kishim kaluar, të punuar në tokë, të themi çfarë dhe përfundim.

Sidoqoftë, gjuha ka tendencë të mos bëjë atë që ne duam të bëjë. Vdekja ishte hedhur tashmë: Anglishtja mori mijëra fjalë të reja, të cilat filluan të konkurrojnë me fjalët angleze për të njëjtat gjëra. Si rezultat, ne kemi treshe, gjë që na lejon të shprehim një ide me shkallë të ndryshme të formalitetit. Merrni, për shembull, fjalën "ndihmë": ndihma është një fjalë angleze, ndihma është një fjalë franceze, ndihma është një fjalë latine. E njëjta gjë vlen edhe për fjalën "mbretërore": mbretërore është një fjalë angleze, mbretërore është një fjalë me origjinë franceze, mbretërore është ajo latine. Vëreni se si këto fjalë rriten në rëndësi me çdo ndryshim të ri: fjala mbretërore tingëllon pothuajse nënçmuese, mbretërore është po aq e drejtpërdrejtë sa një fron, ndërsa fjala mbretërore është diku në mes - një monark i denjë, por jo i patëmetë.

Dhe pastaj ka binjakë - ata janë më pak dramatikë se treshet, por megjithatë janë qesharake. Ne po flasim për çifte të tilla anglo-franceze, si në rastin e fjalës "fillo": fillo dhe fillo, si dhe fjalën "dëshirë": dëshirë dhe dëshirë. Shndërrimet e kuzhinës janë veçanërisht të rëndësishme këtu: ne vrasim një lopë (lopë) ose një derr (derr) - këto janë fjalë angleze - për të marrë viçi (viçi) ose derri (derri), fjalë franceze. Pse ndodh? Ndoshta kryesisht sepse në Anglinë e pushtuar nga Norman, punëtorët anglishtfolës punonin në thertore dhe kështu u shërbenin të pasurve frëngjishtfolës dhe festës së tyre. Mënyra të ndryshme të përcaktimit të mishit vareshin nga vendi i një personi në sistemin ekzistues të gjërave, dhe dallimet klasore kanë ardhur tek ne në këtë formë modeste.

Sidoqoftë, është një lektor paralajmërues sepse shpjegimet tradicionale të gjuhës angleze kanë tendencë të ekzagjerojnë rëndësinë e niveleve zyrtare të importuara në fjalimin tonë. Disa besojnë se vetëm ata e bëjnë gjuhën angleze të pasur në mënyrë unike. Kjo është pikëpamja e marrë nga Robert McCrum, William Cran dhe Robert MacNeil në librin e tyre The Story of English (1986). Sipas mendimit të tyre, huazimi i parë i madh i fjalëve latine i lejoi njerëzit që flisnin anglishten e vjetër të shprehnin mendime abstrakte.

Sidoqoftë, askush nuk e ka përcaktuar pasurinë dhe abstraksionin në këtë kuptim (cilët janë këta njerëz, njerëz të çdo niveli zhvillimi, të cilët mund të dëshmojnë për mungesën e mendimeve abstrakte dhe madje edhe mungesën e aftësisë për t'i shprehur ato?) Përveç kësaj, atje nuk dihet një gjuhë ku një koncept do të kishte vetëm një fjalë. Në gjuhët, si në të menduarit njerëzor, ka shumë nuanca - dhe madje edhe paqartësi - që ato të mbeten kaq themelore. Edhe gjuhët pa shkrim kanë regjistra zyrtarë. Për më tepër, në gjuhën angleze ekziston një fjalë e thjeshtë për jetën, si dhe një fjalë delikate për ekzistencën, ndërsa në gjuhën e aborigjenëve amerikanë Zuni ekziston një fjalë edhe më delikate - thithja.

Edhe në anglisht, rrënjët amtare bëjnë më shumë sesa zakonisht vërejmë. Ne mund të gjykojmë për pasurinë e fjalorit të gjuhës së vjetër angleze vetëm nga disa vepra të mbijetuara. Më e lehtë për të thënë, fjala "kupto" në frëngjisht na ka dhënë një arsye të re formale për të thënë "kupto". Sidoqoftë, në vetë Anglishten Ditore, kishte fjalë që, të përkthyera në anglishten moderne, do të dukeshin diçka si kjo: e braktisur, e nënkuptuar dhe e nënkuptuar. Të gjithë duket se kanë kuptimin "të kuptosh", por sigurisht që kishin kuptime të ndryshme, dhe ka shumë të ngjarë që këto dallime të përfshinin një nivel të caktuar formaliteti.

Sidoqoftë, pushtimi latin vërtet shkaktoi shfaqjen e veçorive të caktuara në gjuhën tonë. Kështu, për shembull, ishte në atë moment që lindi ideja se "fjalët e mëdha" ishin më të sofistikuara. Në shumicën e gjuhëve të botës, fjalët më të gjata nuk konsiderohen "më të larta" ose ndonjë të veçanta. Në suahilisht, fraza Tumtazame mbwa atakavyofanya thjesht do të thotë "Le të shohim se çfarë bën qeni". Nëse konceptet formale këmbëngulnin në përdorimin e fjalëve edhe më të gjata, atëherë nga një folës suahilisht do të kërkohej të kishte aftësi mbinjerëzore për të kontrolluar frymëmarrjen e tyre.

Besimi anglez se fjalët e mëdha janë më domethënëse shpjegohet me faktin se fjalët frënge dhe veçanërisht ato latine kanë tendencë të jenë më të gjata se fjalët në anglishten e vjetër: krahaso fundin dhe përfundimin, ec dhe vër në lëvizje … Rastet e shumta të dyndjes së fjalëve të huaja gjithashtu shpjegon pjesërisht faktin se fjalët angleze kanë kaq shumë burime të ndryshme - ndonjëherë disa njëherësh brenda së njëjtës fjali. Vetë ideja që etimologjia është smorgasbord e një poligloti dhe se çdo fjalë ka një histori interesante të migrimit dhe shkëmbimit, na duket mjaft e zakonshme. Sidoqoftë, rrënjët e shumicës dërrmuese të fjalëve janë shumë më të errëta. Një fjalë tipike mund të jetë, të themi, një version i hershëm i së njëjtës fjalë - kjo është ajo! Studimi i etimologjisë nuk është shumë interesant, për shembull, për ata që flasin arabisht.

Me të gjithë drejtësinë, duhet thënë se fjalët bastard janë mjaft të zakonshme në botë, por hibriditeti i gjuhës angleze tejkalon shumë shumicën e gjuhëve të tjera evropiane. Fjalia e mëparshme, për shembull, përmban një përzierje fjalësh nga Dita Angleze, Dita Skandinave, Frëngjishtja dhe Latinishtja. Një burim tjetër është grek: në një botë alternative, ne do ta quanim fotografinë "pikturë të lehtë". Në përputhje me një mënyrë që arriti kulmin në shekullin e 19 -të, koncepteve shkencore do t'u jepeshin emërtime greke. Prandaj, ne kemi fjalë të pakuptueshme që tregojnë elemente kimike: pse nuk e quajmë monosodium glutamate "acid glutamik me një kripë"? Por është tepër vonë për të bërë pyetje të tilla. Në të njëjtën kohë, një fjalor i tillë "mongrel" është një nga arsyet që ndan gjuhën angleze nga fqinjët e saj më të afërt gjuhësorë.

Dhe së fundi, për shkak të kësaj rryme fjalësh të huazuara, ne, folësit e gjuhës amtare angleze, jemi të detyruar të merremi me dy mënyra të ndryshme të deklarimit të stresit. Shtoni një prapashtesë për t'u çuditur dhe do të merrni fjalën e mrekullueshme. Por nëse i shtoni një përfundim fjalës moderne ("moderne"), atëherë ky përfundim gjithashtu tërheq stresin: MO-dern, por mo-DERN-ity, jo MO-dern-ity. Sidoqoftë, kjo gjë nuk ndodh me habi, dhe kështu ne kemi WON-der dhe WON-der-ful, si dhe CHEER-y (qesharake) dhe CHEER-i-ly (argëtim). Sidoqoftë, kjo nuk ndodh me fjalën PER-sonal ("personale") dhe person-AL-ity ("person").

Pra, cili është ndryshimi? A nuk është se -plotë dhe -fillojnë përfundimet gjermanike, ndërsa -iteti na erdhi nga Franca? Përfundimet franceze dhe latine i afrohen stresit-TEM-dëmtues, tem-PEST-uous-ndërsa përfundimet gjermanike e lënë stresin vetëm. Zakonisht nuk i vëreni gjëra të tilla, por kjo është një nga arsyet pse kjo gjuhë "e thjeshtë" nuk është aspak e thjeshtë fare.

Kështu, historia e gjuhës angleze, që nga momenti kur ajo zbarkoi në brigjet e Britanisë 1,600 vjet më parë, e deri më sot, tregon se si gjuha bëhet këndshëm e këndshme. Atij i kanë ndodhur dukshëm më shumë ngjarje sesa me ndonjë gjuhë të lidhur ose ndonjë gjuhë tjetër në Tokë. Këtu është një shembull i gjuhës norvegjeze të vjetër të marrë nga shekulli i 10 -të: ne po flasim për rreshtat e parë nga Edda e Vogël. Këto rreshta në përkthim nënkuptojnë: "I zemëruar ishte Ving-Thor / ai u zgjua ose ishte i çmendur kur u zgjua". Në Norvegjishten e Vjetër shkruhet kështu: Vreiðr vas Ving-Þórr / es vaknaði.

Dhe kështu tingëllojnë këto dy rreshta në Islandishten moderne: Reiður var þá Vingþórr / er hann vaknaði.

Nuk keni nevojë të flisni Islandisht për të kuptuar që gjuha nuk ka ndryshuar shumë. Fjala "zemëruese" dikur ishte vreiðr, dhe sot është reiður, domethënë është e njëjta fjalë me një ndryshim të vogël në përfundim. Në Norvegjishten e Vjetër, fjala vas nënkuptonte ishte (ishte), por sot ju duhet të thoni var. Ndryshim i vogel.

Sidoqoftë, në anglishten e vjetër fraza "Wingtor u zemërua kur u zgjua" do të kishte qenë "Wraþmod wæs Ving-Þórr / he áwæcnede). Ne nuk mund ta marrim me mend se kjo është "angleze", por sot ne jemi shumë më larg "Beowulf" sesa njerëzit e Rejkjavikut nga Wingtor.

Anglishtja është një gjuhë vërtet e çuditshme. Vetëm shikoni drejtshkrimin e tij. Në librin e tij shumë të njohur Globish (2010), autori i tij McCrum lavdëron anglishten si një gjuhë unike "të gjallë", si "një gjuhë shumë këmbëngulëse që pushtuesit Norman nuk arritën ta shtypnin". Ai gjithashtu e gjen anglishten jashtëzakonisht "fleksibël" dhe "të adaptueshëm" dhe është i impresionuar nga fjalori i tij hibrid "përzier". McCrum thjesht ndjek një traditë të gjatë lavdërimi të shkëlqyer dhe të fuqishëm, e cila të kujton idenë ruse të një gjuhe ruse "të madhe dhe të fuqishme", siç e quajti shkrimtari Ivan Turgenev në shekullin XIX, ose idenë franceze që gjuha e tyre është në mënyrë unike "e qartë" Ce qui n 'est pas clair n'est pas français ("ajo që nuk është e qartë nuk është në frëngjisht").

Sidoqoftë, ne nuk jemi të prirur të vendosim se cilat gjuhë janë "të fuqishme" dhe cilat jo, veçanërisht kur konsideroni se disa gjuhë të errëta të folura nga një numër i vogël njerëzish mund të jenë komplekse madhështore. Ideja e zakonshme që anglishtja dominon botën përmes "fleksibilitetit" sugjeron që kishte gjuhë që nuk mund të kapërcenin fisin e tyre sepse ishin misterioze të papërkulur. Sidoqoftë, gjuhë të tilla nuk janë të njohura për mua.

Ajo që vërtet e veçon anglishten nga gjuhët e tjera është çuditshmëria e saj strukturore e rëndësishme. Dhe ai e fitoi këtë pazakontë si rezultat i nevojës për të duruar "goditjet e hobeve dhe shigjetat e fatit mizor", dhe gjithashtu për të përjetuar tekat e saj.

Recommended: